Samsungs Argumentation lautet:
Teil des Patentabkommens war, dass Samsung auch Windows-Phones baut. Bei höherer Anzahl derer würden die Lizenzgebühren für Android-Phones geringer ausfallen. Ebenso sollte Samsung Geschäftsgeheimnisse mit MS teilen. Weil MS nun selber WP baut bzw. Nokia kaufte, würde das einen Interessenkonflikt ergeben, was den Vertrag nichtig machen würde.

Was Geschäftsgeheimnisse betrifft, womöglich. Und das hätte man nachverhandeln können. Aber inwiefern das die Lizenzgebühren betreffen könnte, erschließt sich mir nicht.
Klingt nach einer sehr eigenwilligen Auslegung.